![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawdc.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
Las Pautas de Sentencias de los Estados Unidos se utilizan para identificar el rango potencial de pautas de sentencias consultivas en casos federales de malversación de fondos. Podrían entrar en juego varios factores en las directrices. El factor principal es el importe de la pérdida, que se calcula según la Sección 2B 1.1 de las Directrices. Aborda cómo se calcula la pérdida, ya sea la pérdida real o la pérdida prevista. La forma en que se calcula la pérdida es extremadamente importante a la hora de determinar una sentencia en un caso federal de malversación de fondos.
Para obtener más información sobre los aspectos únicos de las sentencias federales por malversación de fondos de DC, comuníquese con un abogado experimentado. A Abogado experimentado en sentencias por malversación de fondos federales Podría defenderlo y ayudarlo a comprender qué esperar.
El nivel básico del delito es el punto de partida según las Pautas de Sentencias de los Estados Unidos. El pautas de sentencia son consultivos. Solía ocurrir que después de realizar un cálculo extenso, se determinaba un rango orientativo de meses que era obligatorio. En otras palabras, si se determinaba que el rango orientativo era de 30 a 37 meses, un juez tenía que dictar sentencia dentro de ese rango.
Eso cambió en 2004 cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que la naturaleza obligatoria de las directrices era inconstitucional. Las directrices ahora pasaron a ser consultivas. El rango aún debe establecerse, pero los jueces no tienen que seguir ese rango y pueden ir por encima o por debajo del rango. Pueden sentenciar a una persona como consideren conveniente en relación con la sentencia, pero teniendo en cuenta ciertos factores que están delineados por la ley según el artículo 18 del Código de los Estados Unidos. Artículo 3553(a).
Un nivel de ofensiva base es el punto de partida sobre el cual las mejoras, salidas o variaciones aumentan o disminuyen el nivel de ofensiva potencial.
Para desarrollar los rangos de pautas de asesoramiento en casos federales se utilizan dos factores principales: la categoría de antecedentes penales y el nivel del delito. La categoría de antecedentes penales se determina identificando las condenas previas que una persona podría tener y si estaba en libertad supervisada o en libertad condicional en el momento en que se cometió el delito. Muchas reglas bajo las directrices rigen el cálculo de los antecedentes penales. Una vez realizados esos cálculos, se identifica la categoría de antecedentes penales de un individuo.
La categoría de antecedentes penales de una persona puede estar abierta a debate y el juez puede tomar la decisión final sobre la categoría de antecedentes penales del acusado. Además, existe la oportunidad de argumentar que los antecedentes penales de un individuo están sobrerrepresentados al determinar su categoría final de antecedentes penales. Por ejemplo, si una persona tiene cinco condenas menores por delitos menores de hace años, eso a veces puede aumentar inapropiadamente la categoría de antecedentes penales de la persona. Un juez puede dictaminar que los antecedentes penales del individuo están sobrerrepresentados y reducir su categoría de antecedentes penales basándose en el argumento del abogado defensor.
El segundo factor importante es el nivel de ofensiva, que se establece mediante un cálculo según las directrices identificando el nivel de ofensiva base y las posibles mejoras que se suman a un nivel de ofensiva y las salidas o variaciones que pueden disminuirlo. Depende de un juez determinar el nivel final de la infracción. Se combinan los dos factores y se determina un rango de pautas de asesoramiento utilizando una tabla que tiene el nivel de ofensiva a lo largo del lado izquierdo. La categoría de antecedentes penales se encuentra en la parte superior y los diferentes rangos de meses conforman el cuerpo de la tabla.
En los casos de malversación de fondos federales pueden entrar en juego características delictivas específicas. Incluyen el número de víctimas, la cantidad de dinero o pérdida involucrada, el papel que desempeñó una persona y si una cantidad sustancial del plan tuvo lugar fuera de los Estados Unidos. Las características específicas del delito son algunos de los aspectos únicos de las sentencias federales por malversación de fondos de DC.
Una de las características específicas más comunes del delito es el monto de la pérdida establecido en la Sección 2B 1.1 de las pautas de sentencia. A menudo es la fuerza impulsora a la hora de establecer la gama de directrices consultivas. El número de víctimas también es crucial para un caso. Cuando hay más de diez víctimas, se aumenta la pena. La cuestión del papel de la persona y si era un organizador, un líder o desempeñaba un papel menor también puede ser un factor.
Ciertas características del delito podrían aumentar enormemente la pena potencial según las directrices. Si bien un juez no tiene que seguir las pautas de sentencia, debe establecer el rango de pautas de asesoramiento. Sin embargo, a menudo resulta difícil para ciertos jueces bajar significativamente de ese rango.
Por ejemplo, si un juez determina que el rango es de 72 a 87 meses, puede resultar difícil condenar a la persona a seis meses. Obtener el rango de pautas de asesoramiento lo más bajo posible facilita que un juez tenga en cuenta otros factores menores de 18 años USC. Artículo 3553(a). Esos factores son:
El objetivo del abogado defensor es utilizar estos factores para obtener una sentencia más baja para el acusado. Llame hoy para obtener más información sobre los aspectos únicos de las sentencias federales por malversación de fondos de DC.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajarás. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, donde enfrentaba tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de prisión. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente conocedor y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y la extensión comunitaria son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.