![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawdc.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
La sentencia federal por pornografía infantil en DC puede ser dura. Un aspecto importante en el que centrarse es si existe una sentencia mínima obligatoria por debajo de la cual un juez no tiene discreción para incumplir. Cuando alguien es acusado de recibir pornografía infantil, eso conlleva una sentencia obligatoria de cinco años por cada imagen. Si una persona es acusada de posesión de pornografía infantil, no existe un mínimo obligatorio y, a menudo, es una cuestión de discreción si alguien es acusado de posesión o recepción. Algunos fiscales utilizan eso para tratar de obligar a alguien a declararse culpable. Manténgase informado con un abogado profesional en pornografía infantil de DC.
Cuando una persona es condenada por posesión o recepción de pornografía infantil, además de una posible sentencia de cárcel, se enfrenta a la inscripción obligatoria en el registro de delincuentes sexuales. Pueden perder beneficios federales y perder la capacidad de votar. Una vez que una persona está inscrita en un registro, puede haber restricciones sobre dónde puede vivir, con quién puede asociarse y si puede tener contacto con niños sin supervisión. También es posible que estas cosas se informen en el lugar de trabajo de la persona. Hay muchas consecuencias colaterales en una sentencia federal por pornografía infantil en DC.
En todos los casos del sistema federal, una vez que una persona se declara culpable o es declarada culpable en el juicio, se asigna al caso un oficial de libertad condicional que prepara un informe previo a la sentencia. El oficial de libertad condicional entrevista al individuo con un abogado presente. Recopilan información biográfica, información educativa, información laboral e información sobre el abuso de sustancias. El abogado hace que la persona llegue a un acuerdo con el oficial de libertad condicional para no discutir el delito en sí. Es posible que el abogado quiera que una persona escriba una carta al juez después de declararse culpable, explicando lo sucedido.
El oficial de libertad condicional también analiza las pautas de sentencia y desarrolla lo que cree que son los rangos de las pautas de sentencia. Se distribuye un borrador del informe previo a la sentencia y la defensa tiene la oportunidad de hacer objeciones y correcciones al borrador del informe previo a la sentencia.
Si hay controversias en el momento de formular las objeciones, el abogado defensor puede argumentar al respecto ante el tribunal en el momento de dictar sentencia. Antes de la audiencia de sentencia, el abogado defensor presenta un memorando extenso que habla sobre las objeciones, cuáles creen que son los rangos de pautas apropiados y qué factores utilizó el juez para sentenciar al cliente. Las pautas federales de sentencia no son obligatorias como solían serlo en los casos federales de pornografía infantil en DC.
Una vez que se establece un rango de pautas de asesoramiento del número alto y bajo de meses, el juez puede bajarlo tanto como quiera, a menos que deba imponerse una sentencia mínima obligatoria. También pueden llegar tan alto como quieran.
El abogado defensor expresa por escrito su postura sobre cuál debe ser la pena. El gobierno también hace eso. Hay una audiencia de sentencia final donde se toma una determinación final después de escuchar los argumentos sobre las pautas de sentencia, el alcance y la sentencia real. Los testigos también pueden declarar. Puede haber una declaración de impacto por parte de la otra parte afectada en un caso de posesión de pornografía infantil.
Uno de los agravantes en los casos de pornografía infantil es la cantidad de imágenes. Por ejemplo, hay una mejora en la sentencia cuando el número de imágenes supera las 600. Un vídeo que contiene pornografía infantil equivale a 75 imágenes, por lo que es fácil obtener más de 600 imágenes. Las conductas sadomasoquistas exhibidas en las imágenes y las imágenes que exhiban niños menores de 12 años pueden ser agravantes. Además, la distribución real de las imágenes por parte del individuo en lugar de descargarlas o recibirlas puede ser un factor agravante. Los factores agravantes pueden elevar el rango de las pautas cuando el juez sabe que están presentes. Eso puede llevar al juez a imponer una sentencia más larga en un caso federal de pornografía infantil en DC.
Los jueces tienen una enorme discreción al dictar sentencias, a menos que deban imponerse una sentencia mínima obligatoria. Cuando la hay, el juez puede llegar tan bajo como lo permita la sentencia mínima obligatoria. Cuando no existe una pena mínima obligatoria, el juez puede sentenciar desde la libertad condicional hasta el máximo legal. Por lo general, los jueces miran el rango de referencia. También analizan cómo fueron sentenciadas otras personas en situaciones similares.
La tendencia en el Distrito de Columbia y Maryland es tener sentencias que tienden a ser más bajas. En Virginia, que es el Cuarto Circuito en el Distrito Este y Oeste de Virginia, las sentencias tienden a ser un poco más altas.
Un abogado presenta extensos argumentos en una audiencia de sentencia sobre cuál debería ser la sentencia. No está fuera del alcance de una persona y el individuo tiene la oportunidad de hablar en la sentencia además de escribir una carta al juez. El abogado puede trabajar con la persona en la carta que le escribe al juez e incluirla en su memorando al juez. Además, otras personas de la comunidad que conocen a la persona, como sus vecinos, parientes, familiares y amigos, pueden escribir cartas de apoyo para la persona que se incluyen en el paquete que el abogado defensor envía al juez. Los cargos federales de pornografía infantil en DC son muy graves y conllevan una sentencia severa, así que no se demore en llamar a un abogado si necesita ayuda.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajará. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado por el enfoque metódico y estratégico de la ley de David. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, en el que enfrentaba tres acusaciones, dos de cadena perpetua y una de 20 años. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Recomiendo sinceramente a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente informado y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y el alcance comunitario son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.
