Sentencia federal por incitación infantil

For a child enticement charge under 18 USC 2422(b), the penalty is a mandatory minimum of 10 years’ incarceration in federal court, which is extremely serious. The stakes are very high when you’re litigating that type of case. For the traveling with intent to engage in illegal sexual conduct charge in federal court, the maximum penalty is 20 years and there’s no mandatory minimum. So there’s a lot more flexibility and sentencing possibilities there, however it is still a very serious charge that warrants attention from a DC federal child enticement lawyer.

What Is Federal Enticement of a Minor?

Federal enticement of a minor is a criminal offense that involves using communication channels such as the internet, social media platforms, phone apps, or other interstate systems to intentionally persuade, encourage, or pressure someone under the age of 18 to participate in prostitution or any unlawful sexual activity.

Factores agravantes y atenuantes en las sentencias federales

There are variety of factors that play a role in federal sentencing. In federal court, the United States Sentencing Guidelines play a huge role in determining the factors that help to shape the sentence as well as the statute (18 USC 3553(a)) that outlines the factors that the judges are supposed to use when making sentencing decisions. So we would expect that in these types of cases, the case specific factors that are important in a child enticement case, the nature and substance of the communications, if there was online chat, was the communication between a client and an undercover officer or a client or an actual minor, which is extremely important. With a travel to engage in an illegal sexual conduct, the electronic communications are also important because normally there is the conduct leading up to the travel and also who the communications are with, the nature, plan, and substance of the communication with an actual minor that’s really important.

Con respecto a los factores generales de la sentencia, 18 USC 3553(a) debe considerar la naturaleza y las circunstancias del delito, las características del acusado como la historia, los antecedentes, la educación y los antecedentes penales previos. Todo eso es muy importante. Los jueces también deben examinar las sentencias impuestas en casos similares para asegurarse de que se apliquen de manera uniforme en todos los ámbitos. Los jueces deben analizar el posible efecto disuasorio que tendrá la sentencia, si la sentencia promoverá el respeto por la ley y si la persona que va a ser sentenciada necesita tratamiento, recursos educativos u otros tipos de tratamiento.

Factores agravantes

En este tipo de casos, los factores agravantes podrían incluir lo que se llama el “uso de la computadora”, que hemos logrado combatir. El intento del gobierno de utilizar esto como un factor agravante está fuera de lugar porque esa mejora surgió antes de que las computadoras se hicieran tan comunes. Casi todos los cargos por atraer a niños y viajar implican el uso de una computadora, por lo que su uso como agravante es redundante.

Otros factores que pueden agravar o mejorar una sentencia son la edad del menor ficticio o ficticio involucrado (si hay agentes encubiertos involucrados). Si el menor ficticio o el menor real tienen menos de 12 años, puede haber una mejora significativa. Si, por ejemplo, hay una persona acusada de uno de estos delitos, los agentes encargados de hacer cumplir la ley pueden obtener una orden de registro. Buscarán computadoras y teléfonos, y si encuentran pornografía infantil, podrían perder otra mejora. Entonces el número de presuntas víctimas también es importante y podría utilizarse como factor agravante.

Factores atenuantes

Los factores atenuantes suelen estar más relacionados con el cliente que va a ser sentenciado, si tiene problemas de salud mental o si hay un problema de abuso de sustancias que influye. La falta de antecedentes penales, la naturaleza menos atroz de la comunicación y la falta de otra comunicación con un menor adicional también podrían mitigar la sentencia.