Debido a las graves sanciones y la reputación negativa asociadas con los cargos de incitación a menores, es importante que si le acusan consulte con un Abogado federal de incitación infantil de DC para ayudar a construir la defensa más sólida posible para su caso. A continuación encontrará información sobre algunas de las formas en que se puede construir una defensa. Para obtener más información, llame y programe una consulta con un abogado hoy.
Lo primero que hay que tener en cuenta a la hora de construir una defensa es la evidencia que realmente va a presentar el gobierno, especialmente la evidencia electrónica. Es importante buscar cualquier cosa que pueda interpretarse y el intento del cliente de transmitir realmente algo, ya sea dinero, un juguete, algún tipo de regalo al menor real, no solo al intermediario.
Ahora bien, si hay una supuesta comunicación entre un cliente y un menor ficticio o real, donde eso es lo que supuestamente ocurre en esta conversación, buscas lo mismo, si se habla de actividad sexual o si se hacen promesas o incentivos, eso es lo que quieres buscar ante todo en estos casos.
Respecto a refutar la evidencia, lo que un abogado va a intentar demostrar es que existe una duda razonable de que el cliente cometió el delito. Para ello, hay que analizar la evidencia del gobierno aquí y, si es necesario, presentar la propia evidencia. Por ejemplo, si tiene un cliente que tiene un problema de abuso de sustancias y está siendo acosado por un agente de la ley, entonces un abogado querría presentar evidencia para resaltar el abuso de sustancias.
A veces, lo que hace un abogado es traer a un experto, un psicólogo o un psiquiatra para hablar sobre los tipos de chat que normalmente se realizan en Internet y alguien que pueda decir: "Bueno, escuchen, se habla mucho en estos sitios web". Hay mucha gente que habla de su fantasía, pero eso no significa que realmente la vayas a hacer. También puedes hacer que los clientes sean evaluados por un psicólogo o psiquiatra, que a veces puede decir que este cliente no se siente atraído por los niños en la vida real.
Tal vez se dieron el gusto por alguna razón, en alguna charla de la que se arrepienten en este momento, pero en realidad no se sienten atraídos por los niños. Lo que estamos combatiendo aquí es la percepción del jurado de que si encontramos a esta persona inocente, entonces estamos permitiendo que un depredador regrese a la calle. Entonces tienes que superar esa percepción porque eso es realmente lo que sucede en el fondo de la mente de la gente: “¿qué estoy haciendo aquí si dejo ir a esta persona incluso si no creo que realmente haya persuasión, incentivo, coerción o seducción de un niño” Así que esa es una gran parte de la preparación o también una gran parte de la refutación de la evidencia gubernamental.
Mucho trabajo muy, muy detallado analizando las pruebas del gobierno, extensas conversaciones con su cliente y con testigos para recopilar información que podría aplicarse en el caso y una extensa investigación sobre la ley tal como existe en los tribunales particulares en los que está litigando. Esas son las cosas principales.
No es una defensa común porque cuando tratas en el contexto con alguien que es un oficial encubierto, entonces será explícito. Así que no es realmente una defensa viable decir que no conocías a alguien, pero de todos modos no es una defensa. No es una defensa válida.
Entonces no sabes si alguien está allí.
Sí, eso sería una defensa. Si la persona es mayor de 18 años, claro, entonces no estás cometiendo un delito, así que al menos no estás seduciendo a un niño.
Hay un buen número de problemas de búsqueda e incautación que pueden surgir dependiendo de cómo haya progresado la investigación. Hay cuestiones constitucionales relacionadas con la Quinta Enmienda y potencialmente con la Cuarta Enmienda cuando se habla de personas que han hablado con las fuerzas del orden, por lo que eso podría ser potencialmente un problema. Hay ciertas cuestiones con respecto a las sentencias mínimas obligatorias y si constituyen castigos inusuales por la violación de la Octava Enmienda, pero esa no es una cuestión que haya ganado verdadera prominencia hasta la fecha, pero esas son las principales cuestiones que surgen en un caso de incitación infantil.
Cuando se enfrenta a cargos de incitación infantil o cualquier otro tipo de cargo penal, necesita un abogado defensor penal que tenga experiencia en el manejo de ese tipo específico de caso y que litigue estos casos con la energía y la pasión que se requieren para litigar cualquier caso penal. Alguien que cumpla con estos criterios y esté dispuesto a esforzarse y comunicarse por usted, es quien podrá brindarle el mejor resultado posible.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajarás. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, donde enfrentaba tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de prisión. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente conocedor y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y la extensión comunitaria son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.