![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawdc.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
The steps of the DC DUI trial process is multi-layered. In almost every DUI case, the prosecutor eventually makes some plea offer. With a few particularly egregious DUI cases, the prosecutors elect not to make a deal because there is no constitutional requirement to do so. In every other case except for those rare exceptions, the prosecutors make a plea offer. Get in touch with an experienced attorney for more information.
Cuando alguien comete una primera infracción, puede haber una oferta de declaración de culpabilidad sin cárcel o una oferta de declaración de culpabilidad por algo menor que un DUI, como un desvío. Una persona no tiene la obligación de aceptar una oferta de declaración de culpabilidad, incluso si su abogado negocia la mejor oferta de declaración de culpabilidad posible que le darían los fiscales. La persona es la única que decide si quiere aceptar algún tipo de disposición final distinta de la de llevar el caso a juicio. La persona tiene derecho a ir a juicio para que el gobierno pruebe su caso en su contra.
Los pasos de un proceso de juicio por DUI en DC pueden incluir llegar a un acuerdo de culpabilidad. Hay muchos casos en los que llegar a un acuerdo es decisión de la persona, y es comprensible. La persona era inocente, no culpable de todos los cargos que se le imputan, o la oferta de declaración de culpabilidad no le beneficia. Por lo general, se hace una oferta de declaración de culpabilidad en un intento de que una persona acepte la responsabilidad y no obligue al gobierno a presentar todos sus testigos y pruebas para probar el caso. Puede haber un intercambio por cierta indulgencia, ya sea una reducción del cargo, del número de cargos o de la pena asociada con el cargo.
A veces, con los DUI, la puntuación de aliento, sangre u orina de una persona está en un nivel muy por encima del límite legal, pero aún por debajo del límite para una sentencia mínima obligatoria de cárcel por aliento o sangre. Es un 0,20, mientras que el límite legal es 0,08. Cuando una persona se encuentra en la zona gris de 0,16, 0,17, 0,18, no existe una sentencia de cárcel obligatoria. Es posible que un fiscal no esté dispuesto a ofrecer una oferta de declaración de culpabilidad a un DUI porque supera el límite legal de dos veces. En esos casos, no hay ningún beneficio para una persona en aceptar la oferta de declaración de culpabilidad que se le presenta. Incluso en el peor de los casos, si van a juicio y pierden, obtienen los mismos resultados. Por eso un caso podría ir a juicio.
Otro ejemplo de cómo un acuerdo de culpabilidad puede perjudicar a una persona es cuando una persona está en libertad condicional y acepta cualquier tipo de declaración de culpabilidad. Una declaración de culpabilidad puede resultar en una violación de su libertad condicional o libertad condicional. La persona puede terminar en la cárcel o prisión en su caso inicial incluso si tiene una sentencia indulgente en el nuevo caso.
El primer paso en el proceso de juicio por DUI en DC es la declaración inicial. Cuando comienza un juicio, se dan las declaraciones iniciales. Las declaraciones iniciales son más útiles en una situación en la que hay un jurado. Un juez no necesariamente se deja llevar por una declaración inicial porque está capacitado en lo que escucha y cómo ve la evidencia. Están familiarizados con los abogados.
Por un primer delito de DUI en el Distrito, una persona no tiene derecho a un jurado porque su pena máxima es de 180 días de cárcel. En el Distrito, una persona sólo tiene derecho a un jurado cuando la pena máxima es superior a seis meses. A los efectos del estatuto, una persona acusada de un primer delito de DUI no obtiene un juicio con jurado.
Sin embargo, si una persona tiene una condena por DUI en los últimos 15 años que el gobierno puede probar, la persona enfrenta una pena de cárcel obligatoria de al menos 10 días si es declarada culpable. Lo más importante a los efectos de un juicio con jurado es que la pena máxima aumenta de 180 días a un año. Eso ahora invoca el derecho a un jurado.
En un juicio con jurado, las declaraciones iniciales son la primera oportunidad que tiene el abogado defensor de establecer una relación con el jurado para darles una impresión favorable del abogado defensor y de la persona acusada. Es un primer paso vital en el proceso de juicio por DUI en DC. Una declaración inicial es la mejor manera de enmarcar el caso desde la perspectiva de la persona acusada. El fiscal o la defensa explica al jurado cuáles esperan que sean los hechos del caso.
En un caso de primera infracción con un juez, muchas veces la defensa no da una declaración inicial porque no necesitan establecer ningún tipo de relación con el juez. Conocen al juez y se dan cuenta de que el juez sabe cómo ver las pruebas y comprende su papel en el juicio. A veces, en lugar de mostrar su mano sobre cuáles esperan que sean los hechos, guardan su declaración inicial para cuando presenten el lado de la defensa del testimonio.
En un caso de DUI, como en todos los casos penales, los fiscales presentan primero sus declaraciones iniciales. Luego, la defensa presenta una declaración inicial si así lo decide. El caso comienza oficialmente con pruebas cuando el fiscal llama a su primer testigo. El gobierno tiene la carga de la prueba en cualquier caso penal y el gobierno presenta su caso primero.
La defensa no está obligada a presentar su caso. La defensa tiene derecho a atacar el caso del gobierno mientras éste presenta su caso, interrogar a sus testigos, presentar argumentos, objeciones y presentar mociones. El fiscal tiene el deber de presentar su caso de manera suficiente para demostrar que la persona es culpable más allá de toda duda razonable. Ésa es su carga. Para obtener más información sobre el proceso de juicio de un caso de DUI en DC, comuníquese hoy con un abogado profesional de DUI.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajará. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado por el enfoque metódico y estratégico de la ley de David. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, en el que enfrentaba tres acusaciones, dos de cadena perpetua y una de 20 años. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Recomiendo sinceramente a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente informado y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y el alcance comunitario son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.
