Juicios por DUI en DC

When a person is charged with a DUI in DC, there are many different factors which can impact the form of their potential DC DUI trial. As a result, it is important to consult with a Washington, DC DUI lawyer in order to determine if they should choose a bench trial, or a jury trial if one is available. It is also important to consider whether or not to bring the case to trial at all, as there may be alternative ways of resolving the case. The viability of all of these options is dependent on the specifics of each particular case, and all of these options should be discussed with an attorney to determine how best to move forward.

Diferencias entre un juicio sin jurado y un juicio con jurado

En Washington, DC, no todos los casos de DUI son elegibles para ser juzgados ante un jurado. Sin embargo, si una persona enfrenta una pena penal máxima de más de 180 días de cárcel por cualquier cargo individual, esa persona tiene derecho a que su caso sea juzgado ante un jurado. Si una persona enfrenta una pena máxima posible por cualquier cargo individual de 180 días o menos en prisión, esa persona solo es elegible para que su caso sea juzgado ante un juez. Un acusado también sería elegible para un juicio con jurado si el período de encarcelamiento acumulado que enfrenta por dos o más cargos es más de 2 años.

En un caso de DUI por primera vez, la pena máxima posible para un acusado es 180 días de cárcel. Por lo tanto, una persona que enfrenta un primer delito de conducir bajo los efectos del alcohol no sería elegible para que su caso sea juzgado ante un jurado. Esa persona sólo sería elegible para tener un “juicio sin jurado”, que es un juicio que decide un juez.

Prior to trial, no matter if it is a bench or jury trial, the judge will set pre-trial release conditions for the individual to prepare for trial at home, preferably with the guidance of an attorney.

Juicios por segunda o tercera infracción

Si una persona se enfrenta a una segunda infracción o una infracción posterior por conducir bajo los efectos del alcohol, puede enfrentar una pena máxima posible de un año de cárcel. Por lo tanto, una persona que enfrenta un segundo o posterior DUI tendría la opción de optar por que su caso sea juzgado antes y decidido por un jurado de residentes de Washington, DC.

Sin embargo, la elegibilidad para un juicio con jurado no significa necesariamente que la persona elegible deberá tener un juicio con jurado. Una persona que se enfrenta a un segundo o posterior delito de DUI podría optar por que un juez escuche su juicio por DUI, lo que daría lugar a que esa persona renuncie a un juicio con jurado. La decisión de seleccionar un juicio con jurado o un juicio sin jurado es una decisión muy importante que el acusado debe discutir con su abogado para que pueda comprender adecuadamente los posibles beneficios y desventajas de cada opción.

Proceso de selección del jurado

El proceso de selección de un jurado comienza con un grupo de jurados compuesto por residentes de Washington, DC entre los cuales se seleccionan personas específicas para formar parte del jurado en el juicio. El grupo de jurado en un caso de DUI generalmente consta de entre 40 y 50 personas que han sido seleccionadas para actuar como jurado ese día. La primera parte de la reducción de ese grupo de jurados consiste en que el juez haga al grupo más grande del jurado una serie de preguntas generales destinadas a decidir si alguno de los miembros del jurado tiene razones específicas por las que no serían jurados eficaces.

Tales preguntas pueden incluir preguntas sobre si los posibles miembros del jurado conocen a los abogados o a cualquiera de las partes involucradas en el caso, si los posibles miembros del jurado tienen algún sesgo específico que podría convertirlos en jurados ineficaces, o si los posibles miembros del jurado tienen algún conflicto de programación que podría hacer que formar parte de un jurado sea muy gravoso para ellos en ese momento.

Con base en las respuestas a esas preguntas, el juez o los abogados pueden comenzar a pedir que se elimine a los posibles miembros del jurado por causa justificada, lo que significa que existe una razón específica por la cual a esos jurados no se les debe permitir decidir el caso que tienen ante ellos. Una vez que esas huelgas reducen el número de jurados, el fiscal y el abogado defensor comienzan a realizar “huelgas perentorias”, que permiten a cada parte eliminar a los jurados sin dar ninguna razón específica. Los fiscales y abogados defensores sólo tienen un número limitado de huelgas perentorias y, una vez que se completen las huelgas perentorias, las personas restantes formarían parte del jurado de ese caso.

Tanto las huelgas perentorias como las huelgas con causa justificada están limitadas en el sentido de que a los fiscales no se les permite golpear a los jurados por motivos de raza o religión o en un intento de tener un jurado racialmente homogéneo.

Importancia de un abogado

One of the most important decisions that a person can make when facing any criminal charge, including a DUI charge, is whether to take their case to trial. When considering the facts of trial, a lawyer will always explore all options when representing a client in a DUI case including presenting any ways in which a case can be resolved without a trial and then comparing those options against the positives and negatives that could result from a trial. In the event that a non-trial resolution is possible, such a resolution could give a client a distinct advantage in certain cases.

Es obligación de un abogado de DUI de DC discutir todas las opciones posibles con su cliente ya que, en última instancia, es el acusado quien tiene la última palabra sobre si le gustaría que el caso vaya a juicio o si preferiría resolver el caso a través de un opción sin prueba. Con la ayuda de un abogado experto, el acusado podría tomar la decisión que le brinde la mayor probabilidad de obtener el resultado más favorable posible.