![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawdc.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
La perspectiva de asistir a una audiencia federal de sentencia por soborno en DC suele ser estresante para los acusados. Las sanciones por soborno pueden variar enormemente y muchas personas no están seguras de qué resultado esperar cuando acuden a los tribunales.
Afortunadamente, un abogado defensor penal dedicado Podría ayudarle a comprender su situación. Podrían actuar como defensores durante la audiencia de sentencia y luchar por un resultado positivo para su caso.
El primer paso en el proceso de sentencia por soborno federal de DC es el informe previo a la sentencia que prepara un oficial de libertad condicional después de determinar su culpabilidad en el juicio o después de que alguien se declara culpable en un caso de soborno. El informe se basa en una entrevista realizada por el oficial de libertad condicional con el cliente y su abogado. La discusión cubre la vida de la persona, su educación, familia, crianza, historial laboral y cualquier historial de abuso de sustancias. El oficial de libertad condicional verifica toda la información que se proporciona.
Por ejemplo, si alguien afirma que se graduó de la universidad en 1988, el oficial de libertad condicional lo confirma. El agente de libertad condicional se pone en contacto con la escuela, obtiene diplomas, obtiene prueba de empleo, etcétera. El oficial de libertad condicional considera esa información y las pruebas presentadas en un juicio o los hechos utilizados en una declaración de culpabilidad al realizar un análisis de las Directrices de Sentencias de los Estados Unidos. El oficial de libertad condicional prepara un borrador que se proporciona a la defensa, al gobierno y al juez. Existe una oportunidad para que la defensa y el gobierno hagan objeciones, correcciones, adiciones o eliminaciones. Hacen propuestas para esos cambios con respecto al informe.
La defensa y el gobierno realizan sus propios análisis de directrices. Antes de la audiencia de sentencia, presentan sus propuestas por escrito junto con otros memorandos al tribunal. En una audiencia de sentencia, el tribunal toma una decisión sobre la sentencia.
Las pautas de sentencia son consultivas, por lo que el juez puede ir hacia arriba o hacia abajo desde el rango de pautas consultivas. Una vez que se establece el rango de pautas en una audiencia de sentencia, las partes presentan argumentos de conformidad con los factores establecidos en el artículo 18 USC Artículo 3553(a) para defender ante el tribunal si el tribunal debe subir de las directrices, bajar de las directrices o mantenerse dentro de las directrices.
Los factores de la Sección 3553(a) son:
La disuasión incluye el mensaje que debe enviarse al público en general. ¿Necesita el acusado en el caso que nos ocupa más disuasión además de la condena que se está dictando? ¿Qué tipo de mensaje se debe enviar al acusado? Otro factor revisado por el juez al realizar una decisión de sentencia es la prestación de cualquier tratamiento y/o capacitación o educación para el acusado.
Las pautas de sentencia federales tienen mejoras incorporadas en los casos de soborno que las pautas de sentencia a nivel estatal tal vez no tengan. Una de las directrices más importantes es la mejora de los funcionarios públicos. Si alguien es considerado un funcionario público y acepta un soborno, existe una enorme mejora destinada a disuadir a los funcionarios públicos de aceptar sobornos. En muchos casos federales, la cantidad de dinero determina la posible sentencia. Esto es cierto hasta cierto punto en los casos de soborno. De igual importancia es si alguien es un funcionario público.
No existen sentencias mínimas obligatorias en casos de soborno a menos que se trate de robo de identidad. El robo de identidad agravado tiene una pena mínima obligatoria de dos años.
Alguien acusado de un delito federal como soborno debe contar con los servicios de un abogado con experiencia en casos de soborno para que lo represente durante todo el caso, incluida la audiencia de sentencia por soborno federal de DC, si el caso llega a esa etapa. En los casos de soborno, es importante contar con un abogado que esté familiarizado con los cambios recientes en la ley. Un abogado defensor experimentado y trabajador tiene más oportunidades de éxito dados los hechos específicos del caso.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajarás. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, donde enfrentaba tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de prisión. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente conocedor y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y la extensión comunitaria son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.