Hay muchos tipos diferentes de cargos de agresión en Washington, DC, de los cuales se puede acusar a una persona en función de los hechos y circunstancias específicos de las acusaciones. Lo más común es que los fiscales acusen el delito menor de agresión simple en situaciones en las que hay lesiones mínimas o potencialmente ninguna lesión para cualquiera de las partes en situaciones en las que no hay armas involucradas. Para obtener más información sobre qué tipo de agresión puede enfrentar y las sanciones asociadas, programe una consulta con un Abogado de agresión en DC hoy.
Según la ley de DC, el delito de agresión no requiere una agresión real. El término batería se utiliza cuando hay contacto físico real entre dos personas.
Según la ley de DC, no existe ningún delito llamado agresión. Una forma en que una persona puede ser acusada de una agresión es mediante un intento de agresión, es decir, una persona herida o que intenta herir a otra persona mediante la aplicación intencional de la fuerza o la violencia. Incluso en una situación en la que ese intento no resulta con éxito en contacto físico, el intento de contacto físico es suficiente para que los fiscales prueben una agresión.
Una agresión puede ser un tipo de agresión, pero una agresión no es necesaria para que los fiscales prueben una agresión porque los fiscales también podrían probar una agresión a través de la teoría de una intención de asustar a la agresión donde puede no haber ningún contacto físico entre las dos personas involucradas.
La primera categoría de agresión es un intento de agresión con agresión. Un intento de agresión con agresión es cuando una persona usa intencionalmente fuerza o violencia para herir a otra persona y tiene la capacidad aparente de herir a esa persona. La lesión no significa necesariamente que la otra persona haya sufrido daño o muestre una lesión física. Lesión simplemente significa que, como mínimo, hubo un intento de cometer un contacto no deseado con otra persona. Aunque el intento de agresión con agresión no requiere una lesión real, como un hueso roto o un hematoma, el intento de agresión con agresión requiere algún uso intencional de la fuerza o la violencia para intentar cometer un contacto ofensivo.
La segunda categoría de agresión según la ley de DC es la intención de asustar a la agresión. Con la intención de asustar a la agresión, los fiscales deben demostrar que la persona cometió un acto amenazante que razonablemente causaría que otra persona temiera sufrir lesiones inmediatas. El mejor ejemplo de una intención de asustar a un agresor es cuando una persona levanta el puño en un movimiento repentino hacia un individuo aunque esta no tenía intención de golpearlo. Si el gobierno puede probar que la persona levantó el puño con la intención de hacerle temer una lesión inmediata, eso constituye el segundo tipo de agresión según la ley de DC, que es la intención de asustar a la agresión.
La tercera categoría de agresión según la ley de DC se conoce como agresión sexual no violenta. En una agresión sexual no violenta, los fiscales deben probar que la persona tocó sexualmente a otra persona y que lo hizo a propósito y no por error o accidente, y que la persona no consintió en ser tocada de esa manera. Estas tres categorías son los tres tipos de conducta que constituyen agresión según la ley de DC. Son los cargos de agresión más comunes en DC.
Los cargos simples de agresión son extremadamente comunes en Washington, DC, incluso en situaciones en las que una persona podría no pensar que la policía haría un arresto, como peleas en bares, peleas menores entre compañeros de habitación o conflictos familiares menores sin lesiones graves. Todos estos pueden ser simples agresiones y aún así son procesados por la Fiscalía de los Estados Unidos de DC.
La acusación de casos de agresión simple no depende de que una u otra parte presente cargos. A veces la gente se pregunta si los fiscales siguen adelante en un caso de agresión simple en una pelea menor o un altercado entre dos personas en el que una persona se niega a presentar cargos.
La respuesta es no. Cuando la policía realiza un arresto porque cree que hay causa probable de que alguien haya cometido un delito, los fiscales deciden si quieren seguir adelante con los cargos penales contra el arrestado en esa situación. En ese momento, los fiscales deben poder probar un caso y pueden utilizar al acusador como posible testigo. Sin embargo, ese acusador no tiene el poder de presentar cargos ni de negarse a presentarlos. Es por esto que en el Distrito se presentan con tanta frecuencia cargos por agresión simple. Todos los días de la semana ocurren pequeñas escaramuzas y peleas menores que con frecuencia resultan en arrestos y cargos criminales.
Los cargos de agresión a nivel de delito grave pueden procesarse en caso de que una agresión resulte en hospitalización y lesiones graves, fracturas de huesos, pérdida del conocimiento, dolor intenso o en situaciones en las que una agresión ocurre mediante el uso de un arma peligrosa. Las penas pueden ser mucho más severas si una persona es condenada. Los cargos por delitos graves pueden resultar en multas más altas y condiciones de liberación más estrictas o potencialmente en la pérdida de la libertad de una persona mientras su caso está pendiente.
Estos cargos se presentan con menos frecuencia en comparación con los cargos de agresión simple. La agresión con un arma peligrosa, la agresión con lesiones corporales importantes o la agresión agravada siguen siendo cargos que la Fiscalía de los Estados Unidos presenta y persigue enérgicamente. Para obtener más información sobre cargos de agresión comunes en DC, comuníquese con un abogado profesional.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajarás. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, donde enfrentaba tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de prisión. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente conocedor y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y la extensión comunitaria son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.