![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawdc.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
Muchos acusados en casos de soborno no están seguros de qué esperar en la sentencia debido al concepto legal de salida. Una desviación significa que hay una disposición específica en las pautas que permite al juez ajustar el rango de las pautas de sentencia hacia arriba o hacia abajo si corresponde.
Si le preocupan las posibles ramificaciones de una condena por soborno, consulte con un abogado defensor penal experimentado. Un abogado podría analizar todas las posibles consideraciones de salida en casos de soborno en DC y trabajar para lograr un resultado positivo en su nombre.
En las salidas ascendentes y descendentes intervienen dos conceptos jurídicos. La directriz principal que permite una desviación hacia abajo se encuentra en la Sección 5K. Cuando una persona que se declaró culpable o fue declarada culpable de un cargo de soborno cooperó exitosamente con el gobierno, el gobierno, a su discreción, puede presentar una moción bajo la Sección 5K1 de las pautas de sentencia para informar al juez que una desviación hacia abajo en las pautas es apropiada. La única parte que puede proponer una salida a la baja en virtud de esa sección es el gobierno; el juez y la defensa no pueden hacerlo.
Potencialmente podrían imponerse algunas otras salidas, pero eso es raro. Una es una salida que se puede utilizar para el servicio militar. Otra desviación es por discapacidad física u otros problemas de salud.
La salida es diferente de la varianza. La varianza es un concepto que permite a un juez ajustarse hacia abajo en la sentencia, no en la medida en que reduce el rango de la directriz, sino teniendo en cuenta factores menores de 18 años USC. Artículo 3553(a). Por ejemplo, digamos el rango de directrices de asesoramiento antes de considerar salidas en el momento de la sentencia es un 24. El gobierno presenta una moción de salida según la Sección 5K1.1 de las pautas federales de sentencia. El juez está de acuerdo y baja otros tres niveles en las pautas hasta el Nivel 21, que tiene un rango de pautas adjunto.
Las partes presentan argumentos durante la sentencia. La defensa podría sugerir una variación adicional hacia abajo en otros cinco niveles debido a factores previstos en el artículo 3553(a) debido a la naturaleza y circunstancias del delito. El abogado defensor podría argumentar que el papel de su cliente en el delito fue menor, que el acusado no tiene antecedentes penales o que tiene antecedentes de abuso de sustancias que lo llevaron a involucrarse en el delito, etcétera. El juez toma una decisión sobre cuál debe ser la sentencia. Si hay una variación hacia abajo, el juez toma esa determinación. El tribunal también podría variar hacia arriba dependiendo de lo que argumente el gobierno durante la sentencia.
Los antecedentes penales son importantes porque son uno de los dos factores utilizados para determinar el rango de pautas. El otro factor es la conducta asociada al delito. Una vez completado un análisis complejo, los resultados se colocan en la tabla de sentencias. En la parte superior de la tabla se encuentran seis categorías de antecedentes penales. La categoría de antecedentes penales menos graves es la I, la categoría más grave es la VI. Cuarenta y tres niveles ofensivos se enumeran a lo largo del lado izquierdo de la tabla. Cuanto más grave sea el delito, mayor será el nivel del delito.
Los puntos se calculan dependiendo de los antecedentes penales de una persona. Cuando alguien no tiene condenas penales previas, está en la categoría I. Al observar las pautas, si uno está en la columna que corresponde con la categoría I y observa el nivel del delito, los rangos de pautas en la Categoría I de Antecedentes Penales son los más bajos en el cuadro de pautas. El abogado defensor debe comprender los antecedentes penales de su cliente porque se relacionan directamente con su posible sentencia.
Es importante que cualquier persona que enfrente una sentencia en un caso federal de soborno tenga un abogado experimentado y trabajador que maneje su caso. Los casos de soborno son complicados. Los jueces los tratan con especial dureza debido a la posibilidad de que el soborno corrompa la contratación gubernamental y las funciones del gobierno, por lo que la posible sentencia puede ser dura según las directrices.
Una persona sentenciada debe tener un abogado experimentado que comprenda plenamente las consideraciones de salida relevantes en un caso de soborno en DC. Un abogado sabe qué información aportar a un juez específico que pueda afectar su decisión de manera positiva.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajarás. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, donde enfrentaba tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de prisión. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente conocedor y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y la extensión comunitaria son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.