![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawdc.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
Cuando se enfrenta a una sentencia por un segundo cargo por conducir bajo los efectos del alcohol En Washington, DC hay una variedad de factores que entran en juego. A continuación, un abogado especializado en DUI de DC analiza algunos de estos factores y por qué tienen un impacto en las sentencias en general. Para obtener más información sobre lo que puede hacer para ayudar en su caso, llame y programe una consulta con un abogado experimentado hoy.
Algunos de los factores más importantes que entran en juego durante la sentencia por un segundo delito de DUI incluyen cualquier tratamiento que un acusado haya estado recibiendo por adicción al alcohol, adicción a las drogas, adicción a los medicamentos recetados y cualquier tratamiento de salud mental para tratar cualquier problema de adicción que pueda tener.
Los jueces quieren saber qué tipo de medidas ha tomado una persona para abordar cualquier problema subyacente de alcohol o drogas que haya dado lugar a que se le acuse de conducir bajo los efectos del alcohol más de una vez. Buscar tratamiento para la adicción al alcohol o a las drogas nunca es visto como una admisión de culpabilidad por parte de un juez. El juez verá esto como un paso positivo que una persona ha dado para resolver cualquier problema subyacente que haya causado que una persona sea acusada más de una vez de DUI.
Otro factor que un juez puede tener en cuenta al decidir qué sentencia es apropiada en un caso de segundo delito por DUI incluye si una persona ha aceptado la responsabilidad por el DUI, en lugar de llevar el caso a juicio. Si bien la aceptación de la responsabilidad no puede hacer que un segundo infractor caiga por debajo del nivel mínimo obligatorio de pena de cárcel, puede ser un factor importante para convencer a un juez de que sólo el nivel mínimo obligatorio de pena de cárcel es apropiado, a diferencia de penas más severas como penas de cárcel más altas, libertad condicional más largas o condiciones de libertad condicional más estrictas.
Un juez considerará la gravedad del caso. Por ejemplo, ¿la persona conducía de forma excesivamente peligrosa? ¿Hubo algún accidente que provocó heridos? ¿El contenido de alcohol en sangre de la persona era lo suficientemente alto como para que el juez sintiera que existe una amenaza grave para la comunidad? O por el contrario, existían factores atenuantes como el intento de detener el coche a un lado de la carretera en el momento en que el conductor sentía y reconocía que no estaba en condiciones de poder conducir. Ese tipo de intento de mitigar cualquier peligro para la comunidad también puede verse como un factor favorable cuando un juez considera la sentencia de una persona.
Una vez más, estos factores no se pueden utilizar para que una persona esté por debajo de su mínimo obligatorio, pero sí se pueden utilizar para considerar si algo superior al mínimo obligatorio es o no apropiado.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajarás. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, donde enfrentaba tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de prisión. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente conocedor y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y la extensión comunitaria son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.