![ctv-news-seeklogo.com [Convertido]](https://criminallawdc.com/wp-content/uploads/2019/10/ctv-news-seeklogo.com-Converted.svg)
Los cargos de agresión agravada en DC pueden tener consecuencias y sanciones extensas y costosas. Una persona condenada por agresión agravada puede enfrentar una pena de prisión de hasta 10 años y podría enfrentar multas de hasta $25.000. Si una persona es condenada por un intento de agresión agravada, enfrenta hasta cinco años de prisión, hasta $12,500 o ambos. Si una persona es declarada culpable de agresión agravada mientras está armada, podría enfrentar hasta 30 años de prisión, una multa de hasta 75.000 dólares o ambas.
Las sanciones por agresión agravada en DC deben ser tomadas muy en serio por aquellos que enfrentan cargos. An abogado de agresión agravada Es esencial ayudar a alguien a mitigar o evadir estas posibles sanciones.
Los cargos de agresión agravada se consideran extremadamente graves según la ley de DC. Washington, DC no tiene cargos de agresión en primer, segundo o tercer grado. Los niveles más graves de agresión consisten en las penas asociadas con cargos de agresión agravada y cargos de agresión agravada mientras se está armado.
Si una persona es declarada culpable de agresión agravada, las directrices de sentencia voluntaria del Distrito recomiendan la imposición de al menos algún período de cárcel o prisión. Según las directrices voluntarias, los jueces tienen la opción de dividir las penas de una persona, de modo que ésta pueda cumplir parte de su condena en prisión y parte de su condena en libertad condicional en lugar de cumplir una larga condena de prisión.
Esa posibilidad depende de varios factores, el más importante de los cuales es el historial criminal de la persona. Cuando una persona tiene antecedentes penales mínimos, incluso en una situación de agresión agravada, una condena podría resultar en una sentencia dividida más corta que incluya un período de cárcel más corto seguido de un período de libertad condicional.
Sin embargo, si una persona es condenada por agresión agravada mientras está armada, la gravedad de ese tipo de condena significa que las directrices de sentencia voluntaria no recomiendan la libertad condicional incluso cuando una persona no tiene antecedentes penales. Ese nivel de condena incluye penas tan severas como varios años de prisión consecutiva seguidos de años adicionales de libertad supervisada o libertad condicional. Las pautas de sentencia de DC no recomiendan períodos de prueba en escenarios de agresión agravada mientras se está armado.
La agresión agravada, que en otras jurisdicciones puede denominarse agresión en primer grado debido a la severidad de las penas, incluye la posibilidad de largas penas de prisión y largos períodos de prueba o libertad condicional. Incluso después de cumplir la condena, una persona puede experimentar dificultades para conseguir empleo, encontrar un lugar donde vivir y mantener la custodia de los hijos. Además, existen posibles consecuencias para la capacidad de un no ciudadano de permanecer en los Estados Unidos.
No debe subestimarse la gravedad de un cargo de agresión agravada. Estos casos son extremadamente graves y se procesan enérgicamente. La persona acusada de una agresión agravada y sus abogados deben tratar los cargos con un alto nivel de cuidado y atención. El abogado defensor y su cliente deben perseguir diligentemente el caso para minimizar la posibilidad de sanciones a largo plazo, como sentencias de prisión prolongadas, pérdida de empleo y potencialmente la deportación o exclusión del país de personas que no sean ciudadanos estadounidenses.
Algunas de las defensas más comunes para mitigar los casos de agresión agravada en DC son autodefensa y la incapacidad de los fiscales para probar lesiones corporales graves. La defensa propia está disponible en cualquier caso de agresión, desde agresión simple hasta agresión agravada mientras se está armado. Una persona tiene la capacidad de defenderse siempre que responda a un temor razonable de un daño inminente y lo haga utilizando una fuerza proporcionada. Esto significa que una persona no tendría la capacidad de usar fuerza letal en una situación en la que no tiene un temor inminente de que se le esté impartiendo fuerza letal.
La autodefensa también puede considerarse un factor atenuante. Se lo conoce como argumento de legítima defensa incompleto, que puede ser una situación en la que una persona puede creer que está actuando en defensa propia, pero no tendría un temor razonable de ningún daño inminente. Esto puede significar que el miedo de una persona a un daño inminente no era razonable en ese momento, en cuyo caso no habría estado actuando en defensa propia, sino miedo subjetivo, lo que significa que un miedo honesto que tenía en mente podría haberse utilizado para disminuir sus sanciones aunque no alcance el nivel de la defensa real.
Si una persona teme sufrir daños corporales graves inminentes, entonces tiene la capacidad de responder para defenderse con un nivel proporcionado de fuerza. La legítima defensa es una defensa afirmativa, y eso significa que los fiscales deben probar que las acciones del acusado no fueron en legítima defensa. Esta es la carga de demostrar que las acciones de defensa no son en defensa propia y recae siempre en el gobierno. Un acusado que plantea una cuestión de legítima defensa nunca requiere prueba a ningún nivel de que sus acciones fueron en legítima defensa. Esa obligación siempre recae en los fiscales de demostrar que el acusado no actuó en defensa propia.
La legítima defensa incompleta también podría utilizarse para reducir las penas de un caso de agresión agravada en DC si una persona tenía un temor razonable de sufrir un daño inminente pero respondió con una fuerza desproporcionada. Por ejemplo, una persona atacada por un extraño desarmado usa demasiada fuerza para responder a ese ataque. Esto podría considerarse fuerza desproporcionada y, por lo tanto, no se consideraría legítima defensa. Pero debido a que la persona tenía un temor razonable e inminente de sufrir daño, ese argumento podría usarse para disminuir la pena que podría enfrentar.
David Benowitz y su firma son los mejores equipos estratégicos y compasivos con los que trabajarás. El Sr. Benowitz y su equipo son diligentes y proactivos, lo que se ve reforzado aún más por el enfoque metódico y estratégico de David hacia el derecho. Mi caso era un caso muy complicado y cargado de emociones que involucraba información clasificada, donde enfrentaba tres acusaciones, dos de ellas con cadena perpetua y una con 20 años de prisión. ¡El Sr. Benowitz utilizó una red de abogados junto con su propia estrategia para llevar el caso al éxito! Sinceramente recomiendo a David Benowitz literalmente con mi vida.
El Sr. Benowitz es un profesional increíblemente conocedor y dedicado. Sus compromisos con la justicia social y la extensión comunitaria son ejemplares. Lo recomiendo de todo corazón para cualquier asunto.
Descubrí que David estaba muy dedicado a luchar por los derechos de su ser querido. También aprecié mucho el hecho de que David nos mantuvo informados y empoderados durante todo el proceso.